was uns im lebensverlauf alles abhanden kommt manches gerade erst mühevoll erworben es kann bremsen gar unmöglich machen oder auch entlasten und was ist schon das wir verloren im vergleich mit dem was bleibt?
die sonnenblumen senken schon zum grund den blick der neue wintervorrat reift in ihren Köpfen dass vögel sich im frost nicht ganz erschöpfen greifen sie gern auf diesen fetten schmaus zurück
noch spielt der wind nur lau, den übermut gezügelt und die armada weißer wolken segelt still der sonne vor der nase, die doch strahlen will sie weiß genau, dass nur ihr licht die welt beflügelt
das helle grün des frühsommers ist lange schon gewichen im schattendach der linden herrscht nun ständig viel verkehr die menschen werden knusprig braun, die haare ausgeblichen
ich halt mich fern der sonne, suche orte wo ein wind weht im lauf des tages ziehe ich dem schatten hinterher und schaue auf den sonnenplatz, wo eis essend ein kind steht
Harald Lesch hielt kürzlich einen interessanten Vortrag im Rahmen der Tübinger Mediendozentur. Es ging darum, wie das Zusammenspiel von Populismus, sozialen Medien und Künstlicher Intelligenz die Idee von Wahrheit, den Charakter von Debatten und die politischen Verhältnisse verändert. Der Beitrag ist äußerst sehenswert und kann hier gefunden werden:
Im Rahmen der 20. Tübinger Mediendozentur hält Astrophysiker und Bestsellerautor Prof. Dr. Harald Lesch, einer der bekanntesten Wissenschaftler des Landes, a...
Sobald ich die „Tour de France“ anschaue, läuft ein Fan mit einem riesigen Hirschgeweih ins Bild. Ich schalte dann sofort aus, um die Magie nicht zu zerstören, die ich zuletzt in den 1990ern hatte. Da konnte ich sonntags jederzeit Kabel 1 einschalten und immer zertrümmerte Bud Spencer einen Stuhl.
in jedem sommer staune ich erneut über die freibeuter der lüfte flink und schillernd virtuos haken schlagend scheinbar mühelos auf einem unsichtbaren punkt in der luft balancierend die erst im zenit ihres daseis ihr element wird ... den meisten bleibt nur dieser eine sommer
es ist im hof so eine stille die luft drückt auf die vorstadt die so früh schon zu schlafen scheint so still ist es in höfen und straßen nur die mauersegler schneiden den abend mit spitzem schrei irgendwo ein motorrad beschleunigt röhrend fort von hier
Das Zartgefühl beim Tragen müder Fische wird tastbar in den tropfenden Minuten, ein letztes Zucken schwappt noch in den Fluten, danach: das Schweigen auf dem Küchentische. Das Zartgefühl beim Tragen müder Fische.
sie sahen einander direkt in die augen still ernst oder lächelnd liebevoll und immer still sie sahen direkt in einander lasen einverständnis oder widerspruch not oder freude und immer diese tiefe zuneigung sie sahen direkt still in einander das waren die besten gespräche
Eine Sprachnachricht geht nur für den Sender schneller. Das Abhören einer Sprachnachricht dauert etwa sechsmal länger als das Lesen der gleichen Information. Wer immer nur Sprachnachrichten schickt, sagt Dir damit also: "Meine Zeit ist wichtiger als Deine!"
Haha, mag das Schaubild sehr. Wobei ich Sprachnachrichten sehr mag und auch gerne höre. Wenn man sie nebenbei hört, dann kann man noch was machen und hat dabei gute Gesellschaft.
Nicht zu unterschätzen bei ADHS! :) Ich höre meistens etwas nebenbei wenn ich aufräume oder sowas mache - dafür sind sie super. Außerdem sind sie auch niedrigschwelliger als etwas runterzutippen und 10 mal durchzulesen, ob man sich verständlich gemacht hat und nix falsch verstanden wurde.
Also hat auch was mit leichterer Zugänglichkeit bei Neurodivergenz zu tun...
Klar, kurze Infos lieber als Text, aber wenn es um komplexe Dinge geht und man gerade nicht telefonieren kann ist das ein schönes Mittel des Austauschs, wo man auch kleinere Facetten leichter spürt, die im geschriebenen unteregehen...
@mashapotempa Ich mag Sprachnachrichten nicht, auch weil ich die im Büro nicht abhören kann, ohne die Kopfhörer rauszukramen. Um mir ungeduldig 5min Belanglosigkeiten anzuhören. Von netten Leuten, die leider bei Monologen nicht auf den Punkt kommen. 🙄
Nein, eher im Gegenteil. Gerade bei komplexen Sachverhalten will ich (weil wenig Arbeitsgedächtnis) die Möglichkeit haben Teilaspekte noch mal nachzulesen. Davon ab brauche ich, um komplexen gesprochenen Dingen gut folgen zu können, körperliche Aktivität (weswegen ich Podcasts nur beim Wandern, Autofahren oder Haus- und Gartenarbeit höre).
Das Argument der Accessibility lasse ich definitiv gelten. Ich kann mir gut vorstellen, dass es für Menschen mit Sehbehinderungen einfacher ist, Texte als Sprachnachricht zu erstellen. Abseits dessen störe ich mich maximal an diesen Teilen. Viele Sprachnachrichten, die ich erhalten habe, höre ich nie oder mit mehreren Tagen Verzögerung ab. Eine Textnachricht kann ich überall lesen, egal ob es im Büro, in der Bahn, im Geschäft oder auf der Straße ist.
Eine Sprachnachricht kann ich nur da abhören, wo es ruhig ist, denn zum einen verstehe ich sie ggf. nicht, zum anderen möchte ich meine Umgebung nicht belästigen.
Ich finde es ja schon interessant, welche Wellen ein Trööt, der eigentlich eher ein amüsierter „Sidekick“ denn Auslöser einer kontroversen Diskussion sein sollte, inzwischen geschlagen hat. Allen augenzwinkernden oder auch eher ernsthaften Kommentatoren herzlichen Dank hierfür. Euer Interesse hat mich sehr gefreut - und Danke insbesondere an Tino Bomelino, der die Idee zu diesem Thema hatte und Autor der Grafik ist.
Er sagt auch, dass er gerade frei hat und getrost ins Handy babbeln kann, während die, die bei der Arbeit sind, das Zeug oft erst abends abhören können.
Nach der 'Entschuldigung', eine Sprachnachricht zu schicken, folgt gerne noch ein: "Wie gehts Dir?" oder "Hoffe es geht dir gut!", ergänzt um ein " Ich weiß, du magst Sprachnachrichten nicht so..."
Wenn es harmlose Plaudereien sind, finde ich selbst es schon nervig (ich bin Ü50, sehe aber, dass insbesondere junge Menschen das teilweise alles entspannter sehen), aber nervtötend wird es dann, wenn sich in minutenlangen Sprachnachrichten irgendwo in der Mitte relevante Infos/Fragen verstecken.
Das ist so die persönliche Eben: aus der Perspektive der Sender:innen kann aber -zurecht- auch gefragt werden, warum Menschen so allergisch auf Sprachnachrichten reagieren? Mündliche Sprache ist die natürliche Form der Kommunikation, die per Schriftsprache und Smartphone hochgradig artifiziell.
@oli Ich mag bilaterale #Sprachnachrichten (oder auch Frontal- und Knäckebrottelefonate) gerne. Dort bekommt man als in der Nähe stehender wenigstens beide Seiten eines Gesprächs mit.
Getippte Nachrichten sind immer so still, #privat oder gar asynchron. Antworten kommen erst, wenn ich den Bus bereits verlassen habe.
Ich weiß nicht, wo die Zahl herkommt (Quelle?). Aber so formuliert scheint die Botschaft zu sein, dass es irgendwie eine Qual sei, eine Sprachnachricht abzuhören. Ich höre meinen Freunden gerne zu. Das funktioniert mit Sprachnachrichten über Zeitzonen hinweg besser als telefonieren.
Bei uns in Österreich gibt es ja den Ausspruch "reds in a Sackerl und stells ma vor die Tür", also "Spreche in eine Tüte und lege sie vor meine Tür!" und ich glaube, Sprachnachrichten wurden erfunden um sich an diesem Spruch zu rächen.
#ALT4you Überschrift: Aufbau einer typischen Sprachnachricht nach Tino Bomelino Das Bild zeigt einen geschlängelten Streifen, der beschriftet ist. Ganz oben links ist das Dreieck-Symbol für Play zu sehen mit „Entschuldigung“. Es folgt ein kleiner Block mit „Ortsbeschreibung“, danach ein sehr langer Block (ca. 2/3 der Gesamtlänge) mit „Improteil“. 1/2
Das Bild und die Kommentare vermitteln einen ziemlich eindimensionalen und bisweilen zynischen Blick auf Kommunikation allgemein und Sprachnachrichten im Speziellen.
Ich verstehe, dass man Nachrichten, bei denen es primär um den faktischen Informationsgehalt geht, lieber als Text erhält und teile dieses Bedürfnis. Insbesondere dann, wenn es um Dinge wie Zeit oder Ort geht. Aber statt Sprachnachrichten als implizite persönliche Abwertung zu begreifen (im Sinne: deine Zeit ist wichtiger als meine), könnte man sich fragen, warum die Person Sprachnachrichten schickt. Vielleicht fällt es ihr schwer Informationen herunterzubrechen (z.B. weil sie ADHS hat). Vielleicht fehlte die Zeit. Vielleicht hat die Person ein Bedürfnis nach mehr und/oder anderer Kommunikation, bisweilen unbewusst.
Was ist noch nerviger als unangekündigte Anrufe? Richtig, Voicemessages. Ich sage, wie es ist: Wer andere minutenlang haltlos voll labert, betreibt Outsourcing an seine Freund:innen.
Vor allem könnten die Leute auch einfach Sprache in Text umwandeln anstatt einfach nur die Sprache zu senden. Wenn ich jemand nicht gerade gebeten habe mir schnell Infos zu geben ignoriere ich Sprachnachrichten inzwischen völlig.
Puh. Ne? Ich versteh den Hass tatsächlich nicht immer.
Sprachnachrichten sind für mich Teil eines asynchrones Ferngesprächs, und enthalten oft Informationsebenen, die bei reinen Textnachrichten schmerzlich verloren gehen.
Das ist, als würde man generell Videotutorials hassen, weil manche Tutorials jetzt unpassenderweise in Videoform statt Textform existieren. Ja, viele Tutorials sollten ein Text sein, aber lange nicht alle.
Ich verstehe gar nicht was ihr alle habt. Man beantwortet die halt, wenn man Zeit hat. Wichtige Sachen werden geschrieben, ansonsten freue ich mich einfach, dass meine Freund*innen sich nicht nur auf der Sachebene mit mir unterhalten wollen.
kommt sehr darauf an. Für zeitkritische Information natürlich ungeeignet, aber für "ich wollte mich nur mal melden, wir haben uns ewig nicht gesehen" inkl. Abriss des derzeitigen Status Quo finde ich sie perfekt. Kann man nebenbei laufen lassen wann man will, viel besser als 3m Text.
Sprachnachrichten nerven und werden nur getoppt von "Sprachnachrichten in Gruppen". Da fehlen einem echt manchmal die Worte, z. B. wenn auf eine konkrete Frage in einer Schulklassengruppe jemand mit Sprachnachricht "stammel, stammel, ... weiß ich auch nicht" schickt.
Ich warte noch auf ein Transkriptionsfeature, das jede Sprachnachricht in Text umwandelt.
Der Datenpunkt „Zeitaufwand“ ist - wenn so korrekt, wovon ich jetzt mal ausgehe - nachvollziehbar, aber es gibt ja noch andere Dimensionen, das zu betrachten. Es geht ja nicht immer nur um „Zeit“ im Leben. Der Empfänger könnte andere Vorteile haben: Zum Beispiel zusätzlichen Kontext zu bekommen über die zusätzliche Info-Schiene „Stimme/Stimmklang“ - also zB Infos über Stimmung, Emotion.
Mir selbst wurden noch keine langen Sprachnachrichten geschickt, aber eine passende Antwort habe ich mir für den Fall zurechtgelegt: "Ich habe da etwa bei Minute 7:30 zwei, drei Sätze nicht verstehen können, kannst Du mir die nochmal als Text schicken?".
Informationen knapp, präzise und für den Empfänger verständlich zu übermitteln, ist ein Akt der Höflichkeit - und natürlich auch eine Fähigkeit, die man trainieren kann und sollte. Stattdessen nur die RAW-Daten aus dem Sprachzentrum zu schicken, empfinde ich als Respektlosigkeit dem Empfänger gegenüber.
Eine Textnachricht kann ich auch mal zwischen Tür und Angel lesen und beantworten. Schick mir eine Sprachnachricht und du hast gute Chancen, dass ich mich so lange nicht darum kümmern kann, bis ich sie vergessen habe
ich spreche Nachrichten, wenn die Infos nicht schnell runtergeschrieben werden können, und der Sinn zwischen den Inhalten wichtiger ist. Manchmal hab ich, wie beim Rad fahren, gerade keine Hände frei zum tippen, also spreche ich eine Nachricht.
Die Kritik im Post und manchen Kommentaren lässt vermissen, das es viel persönlicher ist und die Nachricht auch eine höhere Tiefe aufweist. Ausserdem wird davon ausgegangen, das Infos immer schnell konsumiert werden müssten.
Dabei ist die naheliegende Lösung doch: Diktierfunktion nutzen: Der Sender sendet eine Sprachnachricht, der Empfänger kann sie lesen (oder sogar wahlweise sich vorlesen lassen).
Sprachnachrichten können etwas was geschriebene Nachrichten nicht können: Sie können klarer Emotionen vermitteln, genau dort haben sie auch ihren Sinn. Ich spreche Sprachnachrichten weil ich gerade nicht anrufen kann oder weiß dass mein Gegenüber gerade nicht telefonieren kann - weil ich persönlicher (!) mitteilen möchte, dass ich mich z.B freue oder mitfühle oder unterstütze. Persönlicher als ich das jemals mit einer Textnachricht könnte, denn dieser fehlt meine Stimme.
Infografik »Aufbau einer üblichen Sprachnachricht nach Tino Bomelino« mit folgenden Segmenten: kurz Entschuldigung, etwas länger Ortsbeschreibung, sehr lang Improteil, kurz Gastauftritt Hund/Kind, kurz Äh, sehr kurz DIE INFORMATION, kurz ui, kurz Outro, sehr kurz »...JOA ...GENAU«
ich habe einige Bekannte mit Lese-/Rechtschreibschwäche, bei denen finde ich die Sprachnachricht die "natürliche" Kommunikationsform.
Wiederfindbarkeit oder Durchsuchbarkeit von Inhalten sind für mich ohnehin kein Argument, weil ich gefühlt der eine Mensch auf der Erde bin, der seine Chats regelmäßig löscht - es interessiert mich nicht, was ich vorletzte Woche geschrieben habe und wenn die Chatliste im Messenger länger ist, als der Bildschirm ohne Scrollen darstellen kann, zucken meine Lider nervös :D (automatisch verschwindende Nachrichten: beste Erfindung ever).
Durch meinen kraftfahrenden Beruf mit häufigem Kundschaftakontakt ist mir die Sprachnachricht auf jeden Fall lieber als der unangekündigte Anruf.
Aber ja, in der Regel schreibe ich meine Nachrichten auch deutlich häufiger, als dass ich sie spreche.
eine Sprachnachricht ist persöhnlicher. Wenn du keine Zeit für Menschen hast, ziehe auf den Mond. Im Text kann ich meine Gefühle nicht ausdrücken ohne genauso lang zu werden. Wenn du keine Gefühle vertragen kannst, zieh auf den Mond zu den Mondnazis.
Sprachnachrichten sende ich in genau einem Fall: Die empfangende Person kann die Nachricht temporär oder permanent nicht oder nur mit mehr Aufwand lesen. Beispiele: Sehbehinderung, Leseschwäche, Autofahrt (als Fahrer). Der Rest geht als Textnachricht.
Ausschnitt aus „Sträter“ vom 26.06.2025.#TinoBomelino #Sträter #ARDStandUp____ARD Stand-Up🎤 Mehr ARD Stand-Up findet ihr hier:➡️ https://www.ardmediathek.de...
ich frag mal in die Runde: kann man die Funktion "Sprachnachrichten" deaktivieren? Also komplett, dass man sich entschieden hat, sie definitiv weder zu senden noch zu empfangen.
Woher kommt denn die Zeitangabe? Ich würde mich über eine Quelle freuen, denn ich habe die Diskussion, dass man langsamer zuhört als liest, häufiger als mit lieb ist.
Tja. Die Effizienz der Informationsübermittlung ist mir aber halt egal. Ich bin ein Mensch und kein Roboter. Ich freue mich über jede Gelegenheit die Stimme von Freunden zu hören und damit an ihren Emotionen und ihrem Alltag teilhaben zu können. Mit Text geht das nicht. Wer Sprachnachrichten nicht mag, dem schicke ich halt keine und Zack hat man kein Problem.
Ich lösche Sprachnachrichten ungehört. Wenn ich gut drauf bin, sag ich das meine*r Gesprächspartner*in vorher. Wenn ich schlecht drauf bin, nicht, dann gibt's halt keine Antwort.
Die MAGA Lösung dafür: KI natürlich. In den 200 Seiten AGBs findet sich dazu natürlich ein Passus, dass damit auch die KI trainiert wird und der Betreiber mit den Daten nach Belieben verfahren kann. Ohne Einwilligung kann die App nicht mehr weiter genutzt werden.
Auf die Idee ein Schiff 🛳 auf eine Eisenbahnbrücke zu stellen, muss man auch erstmal kommen. Genial. Was ist denn da jetzt drin? Restaurant 🍢 🍴 oder Café 🍰☕️?
Lass dich inspirieren und schreibe einen Text zum Bild. Über den Hashtag (bitte beide bei deinem höchstens 500 Zeichen langen Text inkludieren) findest du weitere Infos.
Mach mit, es ist einfach, macht Spaß und bringt Inspiration in den Feed. :) Wir freuen uns über viele Texte. kurz, lang. Gedicht, Story, Whatever.
Wer #kreativ Texten möchte, wer #Fotos als #Inspiration nehmen möchte, kann ganz einfach mitmachen. Es ist kein #Wettbewerb im Sinne eines Gegeneinanders, sonder ein Mitmachmiteinander. Es wird nach unbekannten Maßstäben ein Beitrag ausgewählt, und die schreibende Person des Beitrags wählt dann das nächste #Bild aus.
Niedrigschwellige Teilnahme, kreativ sein, Texte üben. Mal gewinnt das kürzeste, mal das #Gedicht und mal die #Geschichte.
#ftx3025 jadis une dame à Surabaya dont le cou poussa et poussa, aïe à longueur des girafes et après bien des baffes elle s‘embarqua à jamais sans dire bye #Freitagstexterei
heute kam er zog nicht nur einfach vorbei heute blieb er ein wenig schenkte uns graue worte und der welt vor der tür seine tränen wie gut dass er heute kam dieser regen
in kriechgang die zeitwüste durchmessen der alltägliche sand körnt zwischen allen bewegungen bremst auch den griff nach der oase die nie näher zu kommen scheint und im grellen flirren des tagwerks schließlich doch zerfließt
@mashapotempa nein bestimmt nicht! das teilen öffnet anderen evtl. den horizont. ich habe schon etliches nachverfolgt, was du geteilt hattest. zu friendica kann ich leider nichts sagen. das kenne ich nicht. (bin eben uralt-bloggerin ;) )
Liebe Masha, ich habe diesen Account hier für mein Dabeisein, die Interaktion. Und einen friendica für meine Schreibereien, die im Blog laufen. Ich finde, das passt schon gut so.
@stachelvieh@friendica.a-zwenkau.de Ich bin bewusst bei einem Host aus der Zwenkauer Ecke, ist ja räumlich gleich um die Ecke. Und ich bin nicht auf große Reichweite angewiesen. ☺️
also das boosten stört mich nicht in dem Umfang wie Du es betreibst. Und Leute die es stört können ja auch Deine Boosts ausschalten und nur die OPs sehen. Ich hab aber auch kein Problem mehreren Accounts von Dir zu folgen.
Es gibt auch Mastodon(/forks)-Instanzen mit (teilweise viel) höherem Zeichenlimit. Wir haben hier 1312. Aber Friendica ist auch cool.
@j12i Gute Frage, ich glaube nicht - ich weiß nämlich gerade auf Anhieb gar nicht so genau wie ich sie erreiche... ^^ Ich hatte mal ne Anfrage geschickt, ob ich in ihren Peertube Kanal dürfte, aber die war leider unbeantwortet geblieben...
Hi @Masha Potempa der Server läuft schon eine Weile, wurde aber erst vor wenigen Wochen für Anmeldungen geöffnet. Die Admine sehr gewissenhaft. Ja, der Server ist zu empfehlen.
Wieso willst du eine Lizenz vergeben? Die Rechte für veröffentlichte Sachen bleiben bei dir. Es sei denn, der Host hat in den Regeln irgend ne Klausel. Aber die wollen eigentlich immer nur ein Recht am Speichern/Verbreiten des Tröts.
@tinoeberl Das stand im Nutzungstext von missocial.de von @jools - dass das Urheberrecht bei einem verbleibt, aber Texte wenn nicht anders angegeben unter CC veröffentlicht werden...
Deshalb komm ich darauf. :)
Aber eventuell ist es doch besser sie auf einem Blog zu posten... mhm.
@Masha Potempa Wenn du dir nicht sicher bist, dann frag auf jeden Fall bei deinem Verlag nach. Ansonsten wäre die Idee mit einem Blog vielleicht doch besser. 🤔
Wie auch immer du dich entscheidest, du kannst dich gerne auf meiner Instanz registrieren, wenn du dir Friendica mal ansehen möchtest.
Ah ja, gesehen. Ne, würde ich dann nicht machen. Ich sehe gar keinen Grund, wieso alle Nutzer für Inhalte ein CC BY-NC-SA erteilen sollten. Wozu soll das gut sein? Es ist ja nicht Wikipedia.
Dann mach doch vielleicht ein Wordpress-Blog oder so. Das kannst Du auch ins Fediverse reinhängen. Es gibt ein Plugin dafür, das das passende Protokoll bereitstellt. Dann kann man Deinem Blog folgen. Das habe ich selbst aber noch nicht ausprobiert.
Wenn für öffentlich geteilte Inhalte nichts anderes angegeben wird, stimmt der Nutzer zu, dass diese unter der Creative Commons Lizenz "Namensnennung 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)" erscheinen. Das bedeutet, andere dürfen diese Inhalte nutzen und weitergeben, wenn sie den Namen des Urhebers nennen (BY), die Inhalte nicht für kommerzielle Zwecke verwenden (NC) und jegliche Bearbeitungen oder darauf basierende neue Werke ebenfalls unter dieser Lizenz veröffentlichen (SA).
Ich sehe gar keinen Grund, wieso alle Nutzer für Inhalte ein CC BY-NC-SA erteilen sollten. Wozu soll das gut sein? Es ist ja nicht Wikipedia.
Diese Klausel dient der Rechtssicherheit für alle Nutzer. Sie regelt klar, wie öffentliche Beiträge – eine Kernfunktion des Netzwerks – geteilt werden dürfen, was ohne sie rechtlich kompliziert wäre. Du behältst aber die volle Kontrolle, da die Lizenz bewusst nur für öffentliche Posts gilt; für alle privaten oder nur mit Kontakten geteilten Inhalte bleibt dein Urheberrecht exklusiv bei dir.
Ja, aber das bringt ja nichts, wenn Du Autor bist. Man muss beim Veröffentlichen von z.B. Gedichten keine CC Lizenz vergeben. Wenn der Autor es veröffentlicht, dann dürfen es alle lesen, teilen etc. aber verwerten oder modifizieren nicht. Das ist wie bei einer Zeitung. Die haben auch öffentliche Newsmeldungen, aber vergeben keine Lizenz.
Das heißt, Masha müsste jedes Mal bei einer Veröffentlichung schreiben, dass alle Rechte bei ihr liegen und sie keine CC Lizenz erteilt.
@Tino Eberl Das ist ein wichtiger Punkt. Der entscheidende Unterschied ist: Das reine "Teilen" (also das "Boosten" eines Beitrags) ist rechtlich bereits eine Vervielfältigung. Ohne eine Lizenz, die das ausdrücklich erlaubt, bewegt sich jeder, der einen öffentlichen Beitrag teilt, in einer rechtlichen Grauzone.
Meine Klausel löst genau dieses Problem: Sie gibt allen die Rechtssicherheit, dass das Teilen öffentlicher Inhalte auf der Instanz erlaubt ist, und schützt so die Nutzer voreinander. Für Mashas Fall ist der einfachste Weg nicht, bei jedem Post einen Vermerk zu machen, sondern ihre Gedichte gar nicht erst "öffentlich" zu posten, sondern die Sichtbarkeit z.B. auf "nur für Kontakte" zu beschränken – dann greift die CC-Lizenz gar nicht erst.
Ein Nutzer einer Social Media Plattform o.Ä. willigt bei der Nutzung ein, der Plattform selbst ein Recht auf Speicherung, Verbreitung, Anzeige, Vorhaltung etc zu geben. Sonst könnte man die Plattform nicht verwenden. Das Teilen basiert doch auf diesem Mechanismus. Der gehört zur Plattform. Üblicherweise steht das auch in den AGB.
Eine CC Lizenz ist ein zusätzliches unwiderrufliches Nutzungsrecht. Das reicht doch viel weiter.
@Tino Eberl @Jools [Friendica] Wo ist da ein Problem. Wenn ein Beitrag CC veröffentlicht werden soll, dann ist der entsprechend gekennzeichnet. Das steht genau so geschrieben.
Wenn für öffentlich geteilte Inhalte nichts anderes angegeben..
Für eine Autorin ist es nicht zielführend, ihre Veröffentlichungen nur den Kontakten zu zeigen, weil gerade im Fediverse dadurch die Reichweite verloren geht. Wir arbeiten hier ja primär über Hashtags und damit würdest du hundetre Leser ausgrenzen.
Ich würde meine Texte jedenfalls nicht auf diese Weise veröffentlichen. Schon eine simple Fehlbedienung der Privatsphäreeinstellungen könnte eine CC Lizenzvergabe auslösen.
@Tino Eberl Du hast völlig recht: Es gibt zwei verschiedene Lizenzen, die hier eine Rolle spielen.
- Das Recht für die Plattform: Was du beschreibst, ist die Lizenz, die jeder Nutzer mir als Betreiber einräumt. Diese ist rein technischer Natur, damit mein Server deine Inhalte speichern und an andere Server ausliefern darf. Sie regelt die Beziehung zwischen Nutzer und Plattform.
- Das Recht für die Community: Die CC-Lizenz geht einen entscheidenden Schritt weiter. Sie regelt die Beziehung von Nutzer zu Nutzer. Sie gibt anderen Personen die klare Erlaubnis, deine öffentlichen Inhalte nicht nur zu sehen, sondern sie auch (unter den genannten Bedingungen) weiterzuverbreiten oder darauf aufzubauen.
Die Standard-AGB einer Plattform decken Letzteres eben oft nicht ab. Sie geben einem anderen Nutzer nicht automatisch das Recht, dein Gedicht zu zitieren oder dein Bild in einem eigenen Beitrag zu verwenden. Genau diese Lücke schließt die CC-Lizenz und schafft so eine rechtlich saubere Grundlage für eine kreative und interaktive Community.
Ich bin bei #ZusammenHaltung fördern dabei, weil wir dem Rechtsruck etwas entgegensetzen müssen. 2026 wird in 5 Bundesländern gewählt. @brandnewbundestag stärkt progressive Kandidat*innen mit Trainings, Beratung und Reichweite. Unterstütze jetzt!
weich und kühl trifft er meine haut legt seinen feinen staub feuchtnebelnd auf meine hände die den um sich selbst tanzenden klumpen begrenzend in eine form zu zwingen suchen übermütig sich windend winzige abweichungen nutzend der symmetrie zu entgehen und der glätte der idealen form tonschlammpatinierte hände ruhen ineinander dieweil der blick die schönheit im unperfekten entdeckt
Hiker
Als Antwort auf SehNix • • •mögen das
Malte Friendica und stachelvieh mögen das.