Das gleiche hast du auch im Bereich Kultur, präziser: Popkultur. Kino, Musik (beides bezogen auf „post-70s/80s“ und insb. aktuelle Produktionen) und Gaming beispielsweise finden hier so gut wie nicht statt und wenn, sind es meist mal einzelne Toots ohne Reaktion, geschweige denn Interaktion. Dass Profile mit diesen Schwerpunkten dann keine Lust mehr haben ist verständlich.

@unoflucht

Allerdings sehe ich es bei einer NGO wie der @unoflucht schon als ärgerlich an, dass das Fedi jetzt wohl nichtmal als Bespielungskanal via Beidge genutzt werden soll. Den gerade die UNO Flüchtlingshilfe nur auf den Hass- und Faschoplattformen ist nicht nur das völlig falsche Signal nebst Aufwertung eben dieser Plattformen, sie nutzen vielmehr Plattformen, die den eigenen Werten komplett widersprechen.

/2

Zunächst dies:
digitalcourage.de/blog/2025/di…

Dann: ich verstehe, dass man als (öffentliche) Organisation (erstmal) keine Redaktion oder auch nur Praktikanten für das Fediverse vorhält, aber die bestehenden Kanäle ins Fediverse kopieren ist kaum Aufwand und auch ohne Follower einfach "das Richtige".

Ich meine, schräger Vergleich, aber das Amtsblatt liest auch keiner, aber trotzdem werden offizielle Informationen dort verbreitet und nicht nur in der Bild platziert.

zumindest am Anfang mehr Interaktion und natürlich mehr Menschen folgen. Sie haben nur knapp 900 Followers. Das ist als Organisation nicht viel.

Oh und sie benutzen keine Hashtags. Das ist essentiell.

Das #Fediverse ist als Netz konzipiert. #Reichweite lässt sich m.E. steigern durch #Interaktion mit anderen im Netz (anderen #folgen, andere Beiträge #teilen, auf Beiträge #antworten usw.). Daran fehlt es leider oft bei großen Organisationen, Ministerien und Behörden (so auch bei @unoflucht, symptomatisch: 880 follower, 8 folge ich – aus meiner Sicht ein Missverhältnis, bei dem ich mich über den Frust / Misserfolg nicht wirklich wundere).

Hilfreich sind außerdem #hashtag|s: nicht alle hier folgen nur #Profil|en, sondern Themen. Auch das kommt bei den o.G. allgemein wie bei @unoflucht besonders zu kurz.

Die Menschen hier in fediverse sind nun mal keine"besseren" und freien Menschen, auch wenn das hier gern so verkauft wird. Wenn dann der Algorithmus nix pusht endet es wahrscheinlich genau so, leider.
Ich kannte sie hier auch nicht, weil eben nicht geteilt wurde, trotz 900 follower... Logische Konsequenz

Alles Gute!

Der Account verwendete kaum Hashtags. 🤷

Zudem aktiver die Crowd zum Boosten animieren.
@unoflucht

guckste Bluesky, da sind die Beiträge von @unoflucht genauso wenig geteilt und kommentiert und hat ähnliche viele Follower(897) als aktuell im Fediverse (888).

Vielleicht sind die einfach nur schlecht beraten was ihren Social-Media Auftritt betrifft? 🤔

Es gibt amS einen Unterschied zwischen (nur) trööten und teilnehmen.
Ich sehe überhaupt keinen Grund, warum eine Organisation sich nicht an Diskussionen beteiligen sollte, die sie nicht selbst initiiert hat.

Das würde ich mir im Übrigen auch von anderen wünschen, die hier regelmäßig aktiv sind und eine große Reichweite haben aber ansonsten keinen Pups von sich geben.

Ich habe bei @unoflucht mal durch die Posts geschaut und mich gefragt, ob ich die gelikt oder geteilt hätte, wenn sie in meiner Timeline gelandet wären. Und ich muss sagen: Nein.
Obwohl ich das Thema total wichtig finde, sind die Posts fast alle langweilig. "Nicht likeable/shareable"

Welche Info würde ich MEINEN Followern bei einem Share weitergeben? Erfahren die etwas Interessantes, Neues über ihre Welt?

Die Posts haben alle wichtige Themen und sie sind alle langweilig. Wenn ich da like, hat es etwas von "Fleißbienchen" und nicht von "Danke für die neue Information" oder "Danke für die starke Arbeit".

Auch auf Facebook gibt es bei 31000 Followern nur ne Hand voll Likes. Auf Thread 4000 Follower - kaum Likes. Genau wie auf LinkedIn.

Das liegt NICHT an Mastodon.

Das Gleiche gilt für den Bereich Kultur. Das Berliner Ensemble z.B. Die haben einen richtig guten Account hier, bekommen aber so gut wie kein Feedback.

@blnensemble

@blnensemble

Was man mMn besser machen könnte (und was vermutlich nicht stattgefunden hat):

a) sich klar werden, was Mensch/Orga auf einer Plattform will! Informationen streuen, vernetzen, selbst diskutieren, anderen eine Diskussionsplattform bieten...

b) schauen, auf welcher Plattform die wichtigen Diskussionen/Prozesse stattfinden - und dann dort aktiv sein, aber anderswo (mit Spiegelnden Profilen) transparent machen, wo man aktiv ist.

#Reichweite #NGO #Fediverse

Das ist jetzt keine Kritik an der Organisation, ich stimme völlig zu, dass sie alles solide und angemessen gestaltet haben.

Aber diese Art von Beiträgen auf dem Account ("Pressemitteilungs-Charakter") führt auf Social Media nunmal nicht zu Interaktion und Reichweite. Sie haben auch auf ihren anderen Accounts keine.

Mit einer einzigen Person, die *wirkliches* Verständnis von Social Media hat, könnten sie das völlig verändern.

😥
Ich verstehe nicht, wie das passieren konnte.

Dem Account folgte ich seit langem, aber bei der Durchsicht jetzt ernannte ich, dass es 120 Tage her ist, seit ich das letzte Mal einen Trööt von dort boostete.

Absolut merkwürdig. :(

1. Hashtags
2. Boosts von relevanten Posts (Presseberichte über die eigene Organisation)
3. Vernetzung mit anderen Organisationen. Gemeinsame Posts abstimmen. Hier ein gutes Beispiel: social.bund.de/@dai_weltweit/1…

DAI

2025-10-08 07:57:04

Wie schützt man #Kulturerbe, wenn jede Minute zählt?

Die Cultural Heritage Response Unit #CHRU wächst weiter – mit klarer Mission: #Kulturgut​-Fachleute und Einsatzkräfte des @thw arbeiten Hand in Hand, um die Lücke zwischen Katastrophen- und #Kulturgutschutz zu schließen. So entsteht einzigartige Expertise zur schnellen Unterstützung gefährdeter Kulturgüter.

dainst.org/newsroom/from-train…

DAI - From trainee to trainer

^{www.dainst.org}